(Adnkronos) – « Le Plan Européen Oncologie s’est fixé l’objectif, d’ici 2040, d’une ‘génération sans tabac’, c’est-à-dire d’avoir moins de 5% de la population qui consommera du tabac, contre 25% aujourd’hui. Il est évident, non seulement pour les experts mais pour tous, que pour atteindre un objectif de 5 % de fumeurs d’ici 2040, les politiques actuelles de lutte contre le tabagisme ne suffisent pas. Nous avons une longue histoire d’échecs derrière nous. Un changement de rythme décisif est donc nécessaire en intégrant le principe de réduction des risques aux mesures existantes, en prenant l’exemple de pays vertueux comme la Grande-Bretagne, la Suède, la Norvège et le Japon où des réductions évidentes du tabagisme ont été démontrées non pas par des études scientifiques, mais par à partir de données fédérales et nationales. C’est ce qu’a déclaré Riccardo Polosa, fondateur de CoEhar, Centre de recherche pour la réduction des méfaits du tabagisme, et professeur titulaire de médecine interne à l’Université de Catane, aujourd’hui lors d’une audition à la Commission des affaires sociales de la Chambre, dans le cadre de la examen de la communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur le « Plan européen de lutte contre le cancer ».
« La Suède – poursuit Polosa – est le premier pays au monde à avoir atteint l’objectif de 5 % de fumeurs 17 ans avant le Plan européen contre le cancer. La Suède affiche également la plus faible incidence de cancer du poumon non seulement parmi les 27 pays de l’UE, mais aussi parmi les pays scandinaves eux-mêmes. Cela se produit parce que, comme on le sait, les gens meurent à cause du goudron et non de la nicotine. Aux doses prises par les fumeurs, la nicotine n’est pas cancérigène et n’endommage pas les poumons. Les recherches du centre d’excellence CoEhar ont démontré de manière incontestable – rappelle-t-il – que les effets nocifs sur les cellules humaines sont exclusivement imputables aux milliers de substances toxiques et cancérigènes libérées lors du processus de combustion de la cigarette et non à la nicotine. Je dis cela parce que le principe de prévention des dommages repose sur l’utilisation d’appareils technologiques qui délivrent de la nicotine, mais pas les substances toxiques et cancérigènes dégagées par la combustion ».
En référence à la réalité de notre pays, « en Italie – souligne l’expert – il y a des millions de fumeurs qui ne veulent pas ou ne peuvent pas arrêter. À ce jour, nous n’avons pas de politique de santé qui prenne soin de ces personnes. Bien que la meilleure solution au problème du tabagisme – rappelle Polosa – soit clairement d’arrêter définitivement et complètement, si vous ne voulez pas ou n’êtes pas en mesure de le faire, il est essentiel d’envisager une alternative pour réduire drastiquement et significativement l’exposition chronique à substances toxiques et cancérigènes résultant de la combustion des cigarettes. Il faut donc prendre en compte cette approche basée sur le principe de réduction des risques – conclut-il – dans le cadre plus large des politiques de santé de prévention déjà existantes dans notre pays ».